Kommunikation bedeutet miteinander reden. Kommunikation ist die Suche nach gegenseitigem Verst\u00e4ndnis. Kommunikation erm\u00f6glicht L\u00f6sungen. Der Wert und die Bedeutung der Kommunikation werden in der Welt der Medien, im Informationszeitalter, zunehmend erkannt. Doch es gibt auch eine Gegenbewegung, die des Endes der Kommunikation. Das ist der Krieg.<\/p>\n
Die, die Terror ver\u00fcben, wollten keinen Dialog. Sie wollten Vernichtung. Es ist f\u00fcr die Demokratie lebensnotwendig, deren Aktivit\u00e4ten zu beenden, f\u00fcr illegal zu erkl\u00e4ren und sie f\u00fcr die Zukunft zu verunm\u00f6glichen. B\u00fcrger, die Gewalt anwenden, geh\u00f6ren hinter Gitter. Solche, die f\u00fcr Gewalt pl\u00e4dieren, d\u00fcrfen die Freiheit der Rede nicht l\u00e4nger genie\u00dfen, eine wichtige Lehre aus dem Aufstieg Hitlers.<\/p>\n
Staatliche Institutionen, Autorit\u00e4ten, die Gewalt und Macht \u00fcber andere haben, haben jedoch auch die Pflicht zum Dialog. Es ist n\u00f6tig, den Gef\u00fchlen des Terrorismus die M\u00f6glichkeit zu geben, sich zumindest den verantwortlichen Repr\u00e4sentanten des demokratischen Staates gegen\u00fcber anders als in Taten \u00e4u\u00dfern zu k\u00f6nnen: in Worten. Verantwortlich handeln hei\u00dft, diesen Gedanken und Gef\u00fchlen von Entt\u00e4uschung, Wut, Hass und Verwirrung zu antworten.<\/p>\n
Von den Vertretern der Demokratie ist zudem die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit zu verlangen. Angeklagte, auch Terroristen, geh\u00f6ren angeh\u00f6rt. Sie haben ein Recht auf Verteidigung und auf unabh\u00e4ngige Richter. Der Kl\u00e4ger kann nicht zugleich der Richter und noch der Henker sein, zumal die Todesstrafe international nicht einheitlich gilt.<\/p>\n
Kommunikation mit dem Terrorismus ist n\u00f6tig, um zu Frieden zur\u00fcckzugelangen. Man muss ihn verstehen, um die eigene Angst und die eigene Wut zu verlieren. Man muss ihn aber auch verstehen, um ihn zu beenden.<\/p>\n
Verstehen hei\u00dft zuh\u00f6ren. In die andere Welt eintauchen, in ihr Denken und ihre Sprache. Kann man es nicht, so gibt es heute hochqualifizierte \u00dcbersetzer. Man muss es nur wollen. Der autorit\u00e4re Lehrer-Sch\u00fcler-Dialog ist besonders dann nicht praktikabel, wenn es sich um unterschiedliche soziale und nationale Gruppen handelt, oft sogar nicht einmal bei Mann und Frau.<\/p>\n
Verantwortung hei\u00dft anderen antworten. Man kann es so oder so. Einfach nur losplappern in seiner eigenen Sprache und aus seiner eigenen Welt und w\u00fctend werden, wenn andere nicht so antworten, wie man es erwartet. Oder sich auf die Sprache des Gegen\u00fcbers einstellen, zuh\u00f6ren und verstehen wollen. Um die richtigen Antworten und die richtigen L\u00f6sungen zu finden.<\/p>\n
Die Demokratien haben verstanden, dass Terror und Gewalt unverz\u00fcglich und konsequent zu einem Ende gebracht werden m\u00fcssen, um den B\u00fcrgern Sicherheit und der Wirtschaft Stabilit\u00e4t zu geben. Zus\u00e4tzlich aber und langfristig noch sehr viel wichtiger ist es, den Wurzeln der Gewalt zu begegnen: Armut, Unwissenheit und fehlende Lebensperspektiven besonders der Jugend. Es gen\u00fcgt nicht mehr, dies nur im eigenen Land zu tun. Die Globalisierung der \u00d6konomie erfordert zwingend die Globalisierung der Politik \u2013 und Pr\u00e4vention ist in der Regel die preiswerteste Variante jeglicher Politik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"